Dico io: la legge-bavaglio prevede la galera per il giornalista che pubblica intercettazioni già pubbliche, no? A parte l’irragionevolezza evidente della norma, e quindi la sua incostituzionalità, la legge-bavaglio funziona finché i giornalisti si cacano sotto e stanno zitti.
Ma appena un Marco Travaglio o un Roberto Saviano, come hanno preannunciato da mesi, pubblicheranno comunque le intercettazioni a dispetto della legge, che cosa può succedere? Che scatta la denuncia, si apre il processo, l’imputato solleva eccezione di costituzionalità e la Corte Costituzionale si trova davanti a questa bella scelta: o annulla la legge, oppure nell’Italia di Berlusconi andranno in galera Marco Travaglio e Roberto Saviano.
Ecco perché l’approvazione della legge-bavaglio è stata la più grande perdita di tempo della storia della Repubblica parlamentare italiana.
Dico io: la legge-bavaglio prevede la galera per il giornalista che pubblica intercettazioni già pubbliche, no? A parte l’irragionevolezza evidente della norma, e quindi la sua incostituzionalità, la legge-bavaglio funziona finché i giornalisti si cacano sotto e stanno zitti.
Ma appena un Marco Travaglio o un Roberto Saviano, come hanno preannunciato da mesi, pubblicheranno comunque le intercettazioni a dispetto della legge, che cosa può succedere? Che scatta la denuncia, si apre il processo, l’imputato solleva eccezione di costituzionalità e la Corte Costituzionale si trova davanti a questa bella scelta: o annulla la legge, oppure nell’Italia di Berlusconi andranno in galera Marco Travaglio e Roberto Saviano.
Ecco perché l’approvazione della legge-bavaglio è stata la più grande perdita di tempo della storia della Repubblica parlamentare italiana.
basta sambuchino la mattina, dm.
Quando i commenti sono più lunghi dei post, inizio a preoccuparmi
A facìti ntu culu.
ecco, adesso sì.
credevo che non fósse casuale il fatto che qui del bavaglio non si parlasse, ma mi sa che lo era